US pemimpin Senat dari Partai Demokrat, Harry Reid, mengatakan akan menunda pemungutan suara untuk lulus Sopa RUU (UU Hentikan Pembajakan Online). Rencananya, akan diadakan pemungutan suara di Senat AS, Selasa (24/01/2012).
Menyusul protes oleh perusahaan-perusahaan teknologi, rencana pemungutan suara ditunda sampai batas waktu yang belum ditentukan. Lamar Smith, pemimpin Republik Komisi Yudisial di DPR juga mengatakan RUU ratifikasi dan PIPA Sopa akan ditunda sampai perjanjian baru mengenai isi dari RUU ini.
"Saya telah mendengar dari para kritikus dan saya khawatir tentang RUU ini. Kita perlu meninjau kembali dan pendekatan untuk menemukan cara terbaik untuk mengatasi masalah pembajakan," kata Smith, seperti dikutip Reuters.
Sebelumnya, sopa tagihan dan PIPA diambil protes dari perusahaan teknologi di AS. Sebagai bentuk protes, Rabu (18/01/2012) lalu, mereka mengambil tindakan Sopa Blackout Hari, tindakan dari situs terkemuka untuk menutup selama 24 jam. Tindakan ini melibatkan nama-nama besar seperti Facebook, Twitter, Wikipedia, dan Google.
Dalam aksinya, sejumlah nama yang mensponsori pembentukan RUU ini menyatakan mundur, termasuk anggota senat Roy Blunt, Chuck Grassley, Orrin Hatch, John Boozman, dan Marco Rubio.Mereka menarik dukungan untuk Sopa tagihan dan PIPA.
Pro dan kontra
RUU penundaan pengesahaan Sopa dan pipa otomatis untuk kritik dari kubu dunia hiburan, termasuk pengusaha film Hollywood dan anggota senat yang masih mendukung RUU ini.Chris Dodd, Kepala Eksekutif dari Motion Picture Association of America dan mantan senator Demokrat mengatakan, mengulur undang-undang merupakan pemicu tindak pidana.
"Sebagai konsekuensi dari kegagalan Senat untuk menindak pembajakan, Internet akan terus menjadi tempat yang aman bagi pencuri asing," kata Dodd.
Sementara itu, juru bicara Facebook benar-benar mendukung penundaan ini.
"Kami menghargai Senat yang telah mendengarkan keprihatinan masyarakat, dan kami siap untuk memberikan solusi terhadap pembajakan dan pelanggaran hak cipta tanpa menghilangkan kebebasan berekspresi dan tanpa mengancam pertumbuhan ekonomi dan inovasi di Internet," ujar juru bicara Facebook.
Apa solusi terbaik?
RUU Sopa dan PIPA tidak harus berhenti di pro dan kontra. RUU ini harus menghasilkan sesuatu yang membawa pembajakan, yaitu memerangi asli secara online tanpa mengancam berekspreasi kebebasan. Ini membuka diskusi baru tentang batas-batas sesuatu yang dianggap melanggar hak cipta.Desainer hukum, perusahaan teknologi, hiburan dan bisnis orang-orang harus duduk bersama untuk menyelesaikan masalah ini.
"Ini awal yang baik untuk diskusi, dan kami sangat terbuka untuk itu," kata Tiffiniy Cheng, co-pendiri Berjuang untuk Masa Depan, sebuah organisasi nirlaba yang membantu mengorganisir protes terhadap Sopa dan PIPA.
Senator Wyden Roy juga mengatakan, sopa dan PIPA akan dirombak untuk memenuhi tujuan yang sama. Tapi, tentu saja, tanpa mengancam kehidupan di internet.
Penyedia layanan populer internet, mulai dari Google Wikipedia, menolak rancangan undang-undang anti-pembajakan secara online di AS.
Hukum yang dimaksud ada dua, Stop Pembajakan UU Online (Sopa) dan Melindungi UU IP (PIPA). Keduanya masih dalam proses legislasi.
Tanpa terlalu jauh untuk membahas rincian perundangannya, sopa dan PIPA tampaknya tidak hanya berdampak pada situs AS. Sebaliknya, target dari RUU tersebut adalah situs yang berada di luar AS.
Melalui RUU tersebut, kemudian situs di luar AS yang dianggap pelanggaran hak cipta dapat diblokir secara sepihak.
Pemblokiran sepihak
Ada dua metode blok. Pertama, penyedia layanan Internet AS untuk memblokir situs-situs yang melanggar domain.
Metode pertama memiliki begitu banyak pihak dan keberatan, menurut PC World, telah dikecualikan dari Sopa rancangan dan PIPA terbaru.
Metode kedua adalah untuk menghentikan bisnis penyedia layanan pembayaran, iklan, dan mesin pencari dari situs yang melanggar.
Salah satu penerapannya, jika ada sebuah situs (termasuk di Indonesia) di mana pelanggaran, maka Google sebagai mesin pencari tidak dapat menampilkan situs dalam hasil pencarian.
Contoh lain, jika situs tersebut dianggap melanggar penggunaan sebelumnya PayPal untuk layanan pembayaran, atau AdSense untuk iklan, layanan itu juga harus dihentikan.
Sopa lebih ganas
Sopa dianggap lebih ganas daripada PIPA karena mendefinisikan sebuah situs melanggar sebagai "setiap situs yang tidak atau memfasilitasi pelanggaran hak cipta".
Ingatlah bahwa hak cipta di sini tidak hanya konten bajakan, seperti klip video musik, lagu, atau perangkat lunak. Ini juga meliputi produk yang dianggap pelecehan fisik, seperti versi mainan anak-anak dari "kw".
Ini hanya contoh, tapi mungkin sebuah ilustrasi dampak dari Sopa. Sebagai contoh, dalam membeli dan menjual sebuah forum komunitas di toko online terbesar di Indonesia terbuka atau ada penjual lain produk bajakan.
Melalui Sopa, situs bisa dilarang dari melakukan bisnis dengan Amerika Serikat. Dengan demikian, iklan (seperti Google Ads atau lainnya) tidak akan muncul di situs.
Kemudian, pembayaran melalui layanan berbasis AS, seperti PayPal, juga tidak harus dilakukan melalui situs. Situs ini juga akan dipaksa untuk tidak muncul dalam pencarian melalui Google.
Bahwa skenario tentu bisa berdampak, baik bagi mereka yang menggunakan layanan seperti PayPal di website-nya, serta mendapatkan penghasilan tambahan dari iklan AdSense dan sejenisnya.
Menolak Sopa
Electronic Frontier Foundation (EFF) menolak untuk Sopa dan PIPA. FPD mengatakan bahwa RUU itu tidak melindungi tuduhan palsu.
Sebagai contoh, situs dituduh melanggar, tapi terbukti bersalah, masih situs akan dirugikan. Mereka tidak akan menerima kompensasi dari memblokir iklan dan layanan pembayaran.
Pada tanggal 15 November 2011, Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL, dan LinkedIn telah menulis sebuah surat terbuka kepada AS Senat dan anggota DPR untuk menentang Sopa tersebut.
Ada juga yang menganggap Sopa pembalasan "Hollywood" karena tidak mampu melawan pembajakan. Bahkan, "Hollywood" dkk harus melawan dengan pendekatan bisnis.
"Telah terbukti, perang paling sukses melawan pembajakan adalah untuk menciptakan sebuah platform yang pelanggan inginkan, seperti Spotify atau Netflix," tulis Mike Masnick dari TechDirt.
Perang pelobi
Memang, pada akhirnya Sopa dan PIPA adalah duel di arena legislasi antara pelobi dari kamp "Hollywood" terhadap pelobi dari kubu "Silicon Valley".
Namun, dampaknya terhadap industri internet / digital di Indonesia tidak dapat diabaikan. Jadi siapa yang akan menang?Kami menunggu hasilnya.
Pembajakan online timeline
1998 - Digital Millennium Copyright Act disahkan, hukum yang terutama berkaitan dengan kebijakan kekayaan intelektual di Internet. Pemegang hak cipta dapat mengirim pemberitahuan pencopotan formal untuk website yang menggunakan konten melanggar. Jika sebuah situs web tidak mematuhi, dapat menyebabkan tuntutan kriminal oleh Departemen Kehakiman AS.
September 2010 - Para Pelanggaran online Memerangi Pemalsuan Undang-Undang (COICA) ini disponsori oleh US Senator Patrick Leahy, D-Vt. RUU ini akan memungkinkan Departemen Kehakiman untuk merebut domain dan penyedia internet untuk memesan layanan memblokir setiap situs web hosting atau dituduh menghubungkan ke materi hak cipta.
November 2010 - COICA melewati Senat Komite Kehakiman, tetapi gagal untuk datang ke lantai untuk voting.
Mei 2011 - Leahy memperkenalkan Mencegah Ancaman online Real Kreativitas Ekonomi dan Pencurian Undang-Undang Kekayaan Intelektual - yang dikenal sebagai MELINDUNGI-IP atau PIPA dan berdasarkan COICA gagal.
Oktober 2011 - UU Pembajakan Hentikan Online, pendamping House untuk PIPA, yang diperkenalkan oleh US Rep Lamar Smith, R-Texas.
November 2011 - menerima Sopa Rumah Sidang Komite Kehakiman, namun panitia dikritik karena mengizinkan pelobi industri hiburan untuk bersaksi tapi tidak ahli teknis.
Rabu - Wikipedia.org Ensiklopedi, situs berita sosial Reddit.com dan teknologi situs berita BoingBoing.net memimpin pemadaman online di oposisi terhadap sopa / PIPA.
Kamis - Lebih dari 30 anggota Kongres publik menarik dukungan mereka untuk sopa / PIPA.
Jumat - sponsor Asli, Smith, tabel Sopa, mengatakan ia "akan menunda pertimbangan undang-undang sampai ada kesepakatan lebih luas pada solusi." Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid, D-Nev., Menunda pemungutan suara pada PIPA.
SUMBER: propublica.org,opencongress.org, mpaa.org,The Associated Press.
Hollywood, mengambil Silicon Valley dalam pertempuran pembajakan AS
Anti-pembajakan pertempuran mencengkeram Washington dan Internet pit dua pangkalan Pantai Barat AS daya secara langsung terhadap satu sama lain: Hollywood adalah mengambil Silicon Valley atas hak untuk membuat uang online.
Dukungan dua potong kontroversial dari rancangan undang-undang anti-pembajakan, industri hiburan berbasis di Los Angeles menyerukan situs non-AS yang akan diselenggarakan dengan standar yang sama seperti yang AS.
Tapi beberapa ratus mil dari pantai, para raksasa di Google dan Facebook yang menolak di semua bergerak biaya yang mereka klaim akan menghambat perkembangan Internet - di mana masa depan mereka sendiri, dan pendapatan, tergantung.
Pada hari Jumat, para pemimpin kongres AS menempatkan undang-undang anti-pembajakan online yang ditahan menyusul gelombang protes yang dipimpin oleh Google dan Wikipedia mencela tagihan sebagai ancaman terhadap kebebasan internet.
Pemimpin mayoritas Senat Harry Reid mengatakan dia menunda pemungutan suara pekan depan di Lindungi Undang-Undang IP (PIPA) dan Komite Kehakiman DPR Ketua Lamar Smith mengatakan dia akan "kembali" versi DPR, UU Pembajakan Berhenti Online (Sopa).
Dalam sebuah pernyataan bersama Jumat, Federasi Musisi Amerika, Amerika Federasi Artis Televisi dan Radio, Screen Actors Guild dan kelompok hiburan lainnya industri yang disebut anggota parlemen AS untuk tidak tunduk pada tekanan.
"Kami berjuang untuk undang-undang ini karena bisnis internet ilegal yang menemukan tegas lepas pantai untuk menghindari undang-undang AS tidak harus melarikan diri aturan yang sama hukum yang berlaku untuk situs-situs ilegal AS," kata mereka.
"Mereka seharusnya tidak diperbolehkan untuk menuai keuntungan jika mereka secara sadar menjual atau mendistribusikan konten sah diperoleh dan barang yang mereka tidak memiliki peran dalam menciptakan atau pembiayaan kepada konsumen Amerika," tambah mereka.
Undang-undang rancangan telah memenangkan dukungan dari Hollywood, industri musik, hiburan raksasa seperti Rupert Murdoch News Corp, marah pada pendapatan yang sangat besar hilang dari online streaming dan download produk mereka.
Tetapi tagihan telah datang di bawah api dari perusahaan online dan digital hak kelompok karena diduga membuka jalan bagi pemerintah AS untuk menutup situs-situs yang dituduh pembajakan online, termasuk situs asing, tanpa proses hukum.
"Kami ingin sebuah dunia di mana pencipta benar kompensasi untuk pekerjaan mereka, semua orang adalah mendukung itu," Corynne McSherry, pengacara untuk Electronic Frontier Foundation (EFF), yang mempromosikan kebebasan berbicara secara online.
Tapi "jawaban yang tepat untuk yang tidak undang-undang, itu tidak pernah akan terjadi di Washington DC, itu harus terjadi melalui inovasi, bukan undang-undang," katanya kepada AFP.
Dan dia berkata: "Melawan internet tidak bekerja Jawabannya adalah untuk merangkul model bisnis baru, itu satu-satunya yang pernah bekerja.."
Dia mencontohkan kasus teknologi VCR, diikuti dengan DVD, yang awalnya ditentang keras oleh Hollywood, tetapi pada akhirnya diterima dan berubah menjadi sumber baru pendapatan besar.
Pengelompokan enam kuat Hollywood, mengakui bahwa pertanyaannya adalah kompleks.
"Kami menyadari bahwa kita saat ini bagian dari perdebatan yang kompleks dan penting tentang masa depan, bukan hanya dari Internet, tetapi juga kreativitas, ekonomi Amerika, kebebasan berekspresi, dan masyarakat sipil," kata pernyataannya Jumat.
"Kami berharap nada baru dapat ditetapkan bahwa tidak termasuk serangan situs, blacklist, pemadaman, dan kebohongan. Kami percaya bahwa Internet tidak memungkinkan langsung mencuri harus menjadi Internet masa depan atau semua janji itu akan memegang belum direalisasi . "
Pada hari Rabu, versi bahasa Inggris dari ensiklopedia online-nya ditutup selama 24 jam untuk memprotes undang-undang dan ratusan situs lain bergabung dalam protes tersebut.
Pada hari Kamis, pihak berwenang AS menutup Megaupload.com, salah satu terbesar di dunia situs file-sharing, dan didakwa tujuh orang dalam apa yang mereka sebut salah satu dari "kasus terbesar yang pernah dibawa pidana hak cipta oleh Amerika Serikat."
Motion Picture Association of America (MPAA) mengatakan pekan lalu bahwa pemerintah AS harus bertindak.
"Atas nama 2,2 juta orang Amerika yang pekerjaannya tergantung pada industri film dan televisi kami berharap untuk administrasi ... bekerja dengan kami untuk lulus undang-undang yang akan menawarkan perlindungan nyata bagi pekerjaan Amerika," katanya.
Tapi McSherry FPD pengacara itu tidak yakin, mengatakan industri kebutuhan hiburan "sebuah kepemimpinan baru yang lebih fokus pada inovasi dari tabungan industri kemarin."
Gambar:Sebuah demonstation terhadap Undang-Undang Hentikan Pembajakan Online di AS. Foto: Robert Galbraith / Reuters
Tidak ada komentar:
Posting Komentar