Twitter menghapus posting jika negara-negara memintanya

Twitter menghapus posting jika negara-negara memintanya
(CNN) - Online situs jaringan sosial Twitter mengatakan bahwa pihaknya akan mulai menghapus tweet pengguna 'di negara-negara yang membutuhkan itu - tetapi masih akan menjaga mereka tweet dihapus terlihat ke seluruh dunia.
Langkah ini penting karena, sampai sekarang, satu-satunya cara Twitter bisa sesuai dengan batas-batas negara adalah untuk menghapus konten global.
Twitter mengatakan sekarang akan menghapus tweet hanya "reaktif" dan berdasarkan kasus-per kasus dan akan membiarkan pengguna tahu mengapa terkena konten yang sedang ditahan.
"Kami mengadakan kebebasan berekspresi di harga tinggi dan bekerja keras untuk tidak menghapus Tweets," tulis juru bicara Twitter Jodi Olson dalam sebuah e-mail ke CNN.
"Dan hanya harus jelas, ini bukan perubahan dalam filsafat dan masih ada negara yang kita tidak akan pergi," katanya.
 Twitter menghapus posting jika negara-negara meminta Michelle Obama meluncurkan akun Twitter
Sebagai contoh negara dimana tweet mungkin harus dibatasi, Twitter disebutkan Jerman dan Perancis, yang melarang pro-Nazi konten. Twitter akan beroperasi di negara-negara, sementara pro-Nazi menyensor tweets, misalnya.
Namun beberapa negara yang begitu ketat dengan kebebasan berekspresi bahwa Twitter tidak bisa ada di sana sama sekali, kata perusahaan itu."Salah satu nilai inti kami sebagai sebuah perusahaan adalah untuk membela dan menghormati suara masing-masing pengguna," tulis Twitter dalam blog entry Kamis. "Kami mencoba untuk menjaga konten up dimanapun dan kapanpun kita bisa, dan kita akan transparan dengan pengguna ketika kita tidak bisa. Para Tweets harus terus mengalir."
Tapi satu pengamat mengatakan langkah ini penyensoran terang-terangan."Tidak ada jalan di sekitar itu Tapi sayangnya, Twitter bukan di atas hukum,." Menurut Jillian York, sutradara untuk kebebasan berekspresi internasional di Yayasan Electronic Frontier, yang membela kebebasan berbicara dan privasi online.
York mengatakan dia mengakui bahwa Twitter, seperti perusahaan hosting lainnya user-generated content, pada titik tertentu menghadapi perintah pemerintah atau permintaan untuk mencatat konten.
"Twitter memiliki dua pilihan dalam hal permintaan: gagal untuk mematuhi, dan risiko diblokir oleh pemerintah yang bersangkutan, atau sesuai (baca: sensor) Dan jika mereka memiliki 'sepatu bot di lapangan," sehingga untuk berbicara, di.negara yang bersangkutan? pilihan Tidak, "tulisnya.Perusahaan ini hanya "melakukan yang terbaik dalam situasi sulit," katanya.
CNN Augie Martin kontribusi untuk laporan ini.

Sources:http://edition.cnn.com/2012/01/27/tech/twitter-deleting-posts/index.html?eref=rss_topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_topstories+%28RSS%3A+Top+Stories%29
Gambar:Twitter mengumumkan Kamis akan mulai menghapus tweet pengguna 'di negara-negara yang membutuhkan itu

Twitter to delete posts if countries request it

Twitter to delete posts if countries request it

(CNN) -- Online social networking site Twitter said Thursday it will begin deleting users' tweets in countries that require it -- but it will still keep those deleted tweets visible to the rest of the world.

The move is significant because, until now, the only way Twitter could comply with countries' limits was to remove the content globally.

Twitter said it will now delete tweets only "reactively" and on a case-by-case basis and will let the affected user know why the content is being withheld.

"We hold freedom of expression in high esteem and work hard not to remove Tweets," Twitter spokeswoman Jodi Olson wrote in an e-mail to CNN.

"And just to be clear, this is not a change in philosophy and there are still countries to which we will not go," she said.
 Twitter to delete posts if countries ask Michelle Obama launches Twitter account

As examples of countries where tweets may have to be restricted, Twitter mentioned Germany and France, which ban pro-Nazi content. Twitter will operate in those countries while censoring pro-Nazi tweets, for example.

But some countries are so restrictive with freedom of expression that Twitter can't exist there at all, the company said.
"One of our core values as a company is to defend and respect each user's voice," Twitter wrote in a blog entry Thursday. "We try to keep content up wherever and whenever we can, and we will be transparent with users when we can't. The Tweets must continue to flow."

But one observer said the move is blatant censorship.
"There's no way around that. But alas, Twitter is not above the law," according to Jillian York, the director for international freedom of expression at the Electronic Frontier Foundation, which defends free speech and privacy online.

York said she acknowledges that Twitter, like other companies hosting user-generated content, has at some point faced a government order or request to take down content.

"Twitter has two options in the event of a request: fail to comply, and risk being blocked by the government in question, or comply (read: censor). And if they have 'boots on the ground,' so to speak, in the country in question? No choice," she wrote.
The company is simply "doing its best in a tough situation," she said.

CNN's Augie Martin contributed to this report.

Sources:http://edition.cnn.com/2012/01/27/tech/twitter-deleting-posts/index.html?eref=rss_topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rss%2Fcnn_topstories+%28RSS%3A+Top+Stories%29

Picture:
Twitter announced Thursday it will start deleting users' tweets in countries that require it

Layanan DoCoMo terganggu selama 4 1 / 2 jam, mempengaruhi2,52 juta pengguna

NASIONAL Januari 25, 2012 - 08:45 JST (17) TOKYO -
NTT DoCoMo mengatakan Rabu bahwa layanan FOMA nyaponsel terganggu dari jam 8:30 sampai hanya setelah 1 siang,mempengaruhi 2,52 juta pengguna.

DoCoMo mengatakan glitch diperparah oleh lalu lintas tinggi daripenumpang tertunda karena suspensi JR layanan pada barisYamanote di Tokyo.

Perusahaan mengatakan bahwa kesalahan itu berasal dari peralatan packet switching yang rusak, mengganggu layanan di 14 bangsal dari Tokyo.

Sementara itu, JR East mengatakan bahwa kereta pada barisYamanote berhenti antara Shinjuku dan Shin-Okubo stasiunsetelah driver melihat asap keluar dari trek sekitar 9 pagi, NHKmelaporkan. Hal ini pada gilirannya menyebabkan suspensipelayanan di garis Chuo, Sobu dan Saikyo sementara JRmemeriksa sumber asap. JR mengatakan tidak dapat menemukan sumber asap.

JR East mengatakan sekitar 120.000 penumpang yang terpengaruh. Kereta mulai berjalan kembali setelah 10:00

Jepang Hari iniJapan Today

Sources:http://www.japantoday.com/category/national/view/docomo-services-disrupted-due-to-high-traffic-resulting-from-jr-stoppage

Docomo services disrupted for 4 1/2 hours, affecting 2.52 mil users

Docomo services disrupted for 4 1/2 hours, affecting 2.52 mil users

NATIONAL JAN. 25, 2012 - 08:45PM JST ( 17 )TOKYO —
NTT Docomo said Wednesday that its FOMA mobile phone services were disrupted from 8:30 a.m. until just after 1 p.m., affecting 2.52 million users.

Docomo said the glitch was worsened by the high traffic from passengers delayed due to a suspension of JR services on the Yamanote line in Tokyo.

The company said that the glitch stemmed from faulty packet switching equipment, disrupting services in 14 wards of Tokyo.

Meanwhile, JR East said that a train on the Yamanote line stopped between Shinjuku and Shin-Okubo stations after the driver saw smoke coming from the tracks at about 9 a.m., NHK reported. This in turn caused a suspension of services on the Chuo, Sobu and Saikyo lines while JR checked the source of the smoke. JR said it was not able to locate the source of the smoke.

JR East said about 120,000 passengers were affected. Trains started running again just after 10 a.m.

Japan Today
Sources:http://www.japantoday.com/category/national/view/docomo-services-disrupted-due-to-high-traffic-resulting-from-jr-stoppage

Nokia investor mata Windows Telepon hasil Microsoft fokus pada kemitraan dalam kuartal keempat laporan laba

Nokia investor mata Windows Telepon hasilMicrosoft fokus pada kemitraan dalam kuartal keempat laporan laba

 Investor akan mencari untuk melihat bagaimana Nokia Corp 's berbagai ponsel Windows pertama dilakukan ketika laporan kuartal keempat laba pada hari Kamis, saat mereka menonton untuk tanda-tanda kembali pada pembuat ponsel.
Pada bulan Oktober, Nokia NOK 0,70% FI: NOK1V Chief Executive 1,24% Stephen Elop meluncurkan dua perangkat baru Telepon Windows, Lumia 800 dan 710 Lumia. Produk datang hanya delapan bulan setelah perusahaan setuju kemitraan dengan Microsoft Corp 0,20% MSFT yang membuat Windows Phone sistem operasi pilihan pada Nokia smartphone. Lebih lanjut di Nokia dan Microsoft kemitraan secara rinci.
Volume smartphone adalah indikator yang dipantau cermat kinerja untuk telepon-pembuat, terutama untuk Nokia, yang telah tertinggal di pasar smartphone yang menguntungkan.
Klik untuk MemutarForum Ekonomi Dunia dalam fokusYang kaya dan yang berkuasa akan melakukan perjalanan ke Davos, Swiss, minggu depan untuk pertemuan tahunan ke-42 Forum Ekonomi Dunia. Kanselir Jerman akan memberikan pidato pembukaan pada Rabu malam.
"Kisah utama [dalam kuartal keempat laporan Nokia] adalah bagaimana portofolio Microsoft telah dilakukan. Itulah yang setiap orang akan zoom in pada, "kata Neil Mawston, direktur Strategy Analytics perusahaan riset.
Namun, Mawston mengatakan investor yang berfokus terlalu banyak pada smartphone perusahaan Finlandia terbaru sehingga segera setelah mereka dibebaskan. Saat ini, kisaran Lumia tersedia hanya dalam segelintir negara dan baru-baru ini telah diluncurkan di Amerika Utara.
"Ini terlalu cepat untuk menilai," kata Mawston. "Jika Anda melihat kembali ke -0,28% kinerja AAPL Apple iPhone pada tahun 2007 dan Google Android 0,03% GOOG tahun 2008, mereka mulai lesu kuartal pertama setelah peluncuran dan orang-orang mulai menulis mereka pergi, tapi model-model baru datang tahun atau sehingga nanti dan penjualan meroket. "
Francisco Jeronimo, seorang analis di International Data Corporation (IDC), kata orang-orang memiliki lebih dari-diperkirakan penjualan Phones Nokia Windows, tetapi telah menjadi awal yang menjanjikan untuk kolaborasi Microsoft-Nokia, menurut data terbaru IDC penjualan.
"Nokia melakukan hal-hal yang cukup menarik, saya memperkirakan penjualan 500.000 untuk Telepon Windows [dari semua produsen] dan nomor akan secara signifikan lebih tinggi dari itu, dengan Nokia mengambil sebagian dari angka-angka," kata Jeronimo.
"Jika Nokia menegaskan angka-angka [ini] minggu, itu akan menjadi awal yang sangat baik mengingat diluncurkan Lumia di beberapa negara, mereka adalah Windows pertama Telepon untuk Nokia, mereka diluncurkan pada tahun lalu, dengan CEO baru dan besar perubahan dalam strategi perusahaan, "tambahnya.
Selain dari penjualan smartphone, analis tidak mengharapkan sesuatu yang baru di sisa kuartal keempat laporan Nokia karena masih menghadapi tantangan kompetitif yang sama telah berjuang dengan dalam beberapa tahun terakhir.
"Dalam tiga tahun terakhir, Nokia telah diperas dengan biaya rendah pemain Asia pada [akhir pasar] yang lebih rendah dan para pemain yang lebih canggih di akhir yang lebih tinggi, seperti Apple dan Samsung SSNLF 8,62%, dan itu harus menjadikelanjutan dari itu, "kata Mawston Strategy Analytics '.
"Kami akan cukup banyak melihat terulangnya apa yang terjadi dalam beberapa kuartal terakhir: volume dan nilai di bawah sedikit tekanan, tingkat loyo pengiriman unit dan margin keuntungan yang mungkin tidak cukup sehat seperti yang pernah mereka mungkin telah, "katanya.
Pete Cunningham, analis utama pada teknologi-riset Canalys perusahaan, mengatakan bahwa hasil Nokia mungkin mengecewakan, tapi akan sejalan dengan sebagian besar pembuat telepon-lain, karena seperempat sulit bagi banyak produsen.
"Karena peluncuran iPhone 4S, telah seperempat sangat kompetitif, dengan dua pemenang, Apple dan Samsung, sedangkan sisanya pasar berjuang," kata Cunningham.
Penonton setuju bahwa setiap prospek perusahaan memberikan Kamis berikutnya akan sama pentingnya dengan angka-angka itu rilis, karena investor tertarik untuk mengetahui bagaimana Nokia berencana untuk bergerak maju dengan kemitraan Microsoft nya.
Cunningham mengharapkan Nokia untuk membuang berat badan di belakang produk Microsoft dan mengatakan dia optimis untuk masa depan proyek.
"Siapa pun mengharapkan keberuntungan Nokia untuk berubah dalam semalam adalah naif, tapi itu awal dari jalan panjang kembali untuk Nokia," kata Cunningham.

Nokia investors eye Windows Phone results Microsoft partnership in focus at fourth-quarter earnings report

Nokia investors eye Windows Phone results
Microsoft partnership in focus at fourth-quarter earnings report

 Investors will be looking to see how Nokia Corp.’s first range of Windows Phones performed when it reports its fourth-quarter earnings on Thursday, as they watch for any signs of a comeback at the mobile-phone maker.

In October, Nokia NOK +0.70%   FI:NOK1V +1.24%   Chief Executive Stephen Elop unveiled two new Windows Phone devices, the Lumia 800 and the Lumia 710. The products came just eight months after the company agreed a partnership with Microsoft Corp. MSFT +0.20%   that made Windows Phone the operating system of choice in Nokia smartphones. More on the Nokia and Microsoft partnership in detail.

Smartphone volume is a closely-watched indicator of performance for phone-makers, especially for Nokia, which has been lagging behind in the lucrative smartphone market.



“The main story [in Nokia’s fourth-quarter report] is how the Microsoft portfolio has performed. That’s what everyone will zoom in on,” said Neil Mawston, a director at research firm Strategy Analytics.

However, Mawston said investors are focusing too much on the Finnish firm’s latest smartphones so soon after their release. Currently, the Lumia range is available in just a handful of countries and has only recently been launched in North America.

“It’s too soon to judge,” Mawston said. “If you look back to Apple’s AAPL -0.28%  iPhone performance in 2007 and Google’s GOOG +0.03%   Android in 2008, they had a sluggish start the first quarter after launch and people started to write them off, but new models came a year or so later and sales rocketed.”

Francisco Jeronimo, an analyst at International Data Corporation (IDC), said people have over-estimated sales of Nokia’s Windows Phones, but it has been a promising start for the Microsoft-Nokia collaboration, according to IDC’s most recent sales data.

“Nokia did quite interesting things; I estimated sales of 500,000 for Windows Phones [from all manufacturers] and the number will be significantly higher than that, with Nokia taking most of those numbers,” Jeronimo said.

“If Nokia confirms those numbers [this] week, it will be a very good start considering it launched Lumia in few countries, they are the first Windows Phones for Nokia, they were launched in the last year, with a new CEO and a huge change in company strategy,” he added.

Aside from smartphone sales, analysts are not expecting anything new in the rest of Nokia’s fourth-quarter report because it still faces the same competitive challenges it has been struggling with in recent years.

“In the past three years, Nokia has been squeezed by low-cost Asian players in the lower [end of the market] and the more sophisticated players in the higher end, like Apple and Samsung SSNLF +8.62%  , and it should be a continuation of that,” said Strategy Analytics’ Mawston.

“We’ll pretty much see a recurrence of what’s happened in past few quarters: volume and value under a little bit of pressure, a lackluster level of unit shipments and possibly profit margins that are not quite as healthy as they might once have been,” he said.

Pete Cunningham, principal analyst at technology-research firm Canalys, said that Nokia’s results may be disappointing, but will be in line with most other phone-makers, owing to a difficult quarter for many manufacturers.

“Because of the launch of the iPhone 4S, it has been a very competitive quarter, with two winners, Apple and Samsung, while the rest of the market struggled,” Cunningham said.

Onlookers agree that any outlook the firm gives next Thursday will be just as important as the figures it releases, as investors are keen to know how Nokia plans to move forward with its Microsoft partnership.

Cunningham expects Nokia to throw its weight behind its Microsoft products and said he is optimistic for the future of the project.

“Anyone expecting Nokia’s fortunes to change overnight is naive, but it’s the beginning of a long road back for Nokia,” Cunningham said.

Senat AS akan menunda pemungutan suara untuk pengesahan Undang-undang Sopa

Senat AS akan menunda pemungutan suara untuk pengesahan Undang-undang Sopa


US pemimpin Senat dari Partai Demokrat, Harry Reid, mengatakan akan menunda pemungutan suara untuk lulus Sopa RUU (UU Hentikan Pembajakan Online). Rencananya, akan diadakan pemungutan suara di Senat AS, Selasa (24/01/2012).
Menyusul protes oleh perusahaan-perusahaan teknologi, rencana pemungutan suara ditunda sampai batas waktu yang belum ditentukan. Lamar Smith, pemimpin Republik Komisi Yudisial di DPR juga mengatakan RUU ratifikasi dan PIPA Sopa akan ditunda sampai perjanjian baru mengenai isi dari RUU ini.
"Saya telah mendengar dari para kritikus dan saya khawatir tentang RUU ini. Kita perlu meninjau kembali dan pendekatan untuk menemukan cara terbaik untuk mengatasi masalah pembajakan," kata Smith, seperti dikutip Reuters.
Sebelumnya, sopa tagihan dan PIPA diambil protes dari perusahaan teknologi di AS. Sebagai bentuk protes, Rabu (18/01/2012) lalu, mereka mengambil tindakan Sopa Blackout Hari, tindakan dari situs terkemuka untuk menutup selama 24 jam. Tindakan ini melibatkan nama-nama besar seperti Facebook, Twitter, Wikipedia, dan Google.
Dalam aksinya, sejumlah nama yang mensponsori pembentukan RUU ini menyatakan mundur, termasuk anggota senat Roy Blunt, Chuck Grassley, Orrin Hatch, John Boozman, dan Marco Rubio.Mereka menarik dukungan untuk Sopa tagihan dan PIPA.
Pro dan kontra
RUU penundaan pengesahaan Sopa dan pipa otomatis untuk kritik dari kubu dunia hiburan, termasuk pengusaha film Hollywood dan anggota senat yang masih mendukung RUU ini.Chris Dodd, Kepala Eksekutif dari Motion Picture Association of America dan mantan senator Demokrat mengatakan, mengulur undang-undang merupakan pemicu tindak pidana.
"Sebagai konsekuensi dari kegagalan Senat untuk menindak pembajakan, Internet akan terus menjadi tempat yang aman bagi pencuri asing," kata Dodd.
Sementara itu, juru bicara Facebook benar-benar mendukung penundaan ini.
"Kami menghargai Senat yang telah mendengarkan keprihatinan masyarakat, dan kami siap untuk memberikan solusi terhadap pembajakan dan pelanggaran hak cipta tanpa menghilangkan kebebasan berekspresi dan tanpa mengancam pertumbuhan ekonomi dan inovasi di Internet," ujar juru bicara Facebook.
Apa solusi terbaik?
RUU Sopa dan PIPA tidak harus berhenti di pro dan kontra. RUU ini harus menghasilkan sesuatu yang membawa pembajakan, yaitu memerangi asli secara online tanpa mengancam berekspreasi kebebasan. Ini membuka diskusi baru tentang batas-batas sesuatu yang dianggap melanggar hak cipta.Desainer hukum, perusahaan teknologi, hiburan dan bisnis orang-orang harus duduk bersama untuk menyelesaikan masalah ini.
"Ini awal yang baik untuk diskusi, dan kami sangat terbuka untuk itu," kata Tiffiniy Cheng, co-pendiri Berjuang untuk Masa Depan, sebuah organisasi nirlaba yang membantu mengorganisir protes terhadap Sopa dan PIPA.
Senator Wyden Roy juga mengatakan, sopa dan PIPA akan dirombak untuk memenuhi tujuan yang sama. Tapi, tentu saja, tanpa mengancam kehidupan di internet.

 Penyedia layanan populer internet, mulai dari Google Wikipedia, menolak rancangan undang-undang anti-pembajakan secara online di AS.
Hukum yang dimaksud ada dua, Stop Pembajakan UU Online (Sopa) dan Melindungi UU IP (PIPA). Keduanya masih dalam proses legislasi.
Tanpa terlalu jauh untuk membahas rincian perundangannya, sopa dan PIPA tampaknya tidak hanya berdampak pada situs AS. Sebaliknya, target dari RUU tersebut adalah situs yang berada di luar AS.
Melalui RUU tersebut, kemudian situs di luar AS yang dianggap pelanggaran hak cipta dapat diblokir secara sepihak.
Pemblokiran sepihak
Ada dua metode blok. Pertama, penyedia layanan Internet AS untuk memblokir situs-situs yang melanggar domain.
Metode pertama memiliki begitu banyak pihak dan keberatan, menurut PC World, telah dikecualikan dari Sopa rancangan dan PIPA terbaru.
Metode kedua adalah untuk menghentikan bisnis penyedia layanan pembayaran, iklan, dan mesin pencari dari situs yang melanggar.
Salah satu penerapannya, jika ada sebuah situs (termasuk di Indonesia) di mana pelanggaran, maka Google sebagai mesin pencari tidak dapat menampilkan situs dalam hasil pencarian.
Contoh lain, jika situs tersebut dianggap melanggar penggunaan sebelumnya PayPal untuk layanan pembayaran, atau AdSense untuk iklan, layanan itu juga harus dihentikan.
Sopa lebih ganas
Sopa dianggap lebih ganas daripada PIPA karena mendefinisikan sebuah situs melanggar sebagai "setiap situs yang tidak atau memfasilitasi pelanggaran hak cipta".
Ingatlah bahwa hak cipta di sini tidak hanya konten bajakan, seperti klip video musik, lagu, atau perangkat lunak. Ini juga meliputi produk yang dianggap pelecehan fisik, seperti versi mainan anak-anak dari "kw".
Ini hanya contoh, tapi mungkin sebuah ilustrasi dampak dari Sopa. Sebagai contoh, dalam membeli dan menjual sebuah forum komunitas di toko online terbesar di Indonesia terbuka atau ada penjual lain produk bajakan.
Melalui Sopa, situs bisa dilarang dari melakukan bisnis dengan Amerika Serikat. Dengan demikian, iklan (seperti Google Ads atau lainnya) tidak akan muncul di situs.
Kemudian, pembayaran melalui layanan berbasis AS, seperti PayPal, juga tidak harus dilakukan melalui situs. Situs ini juga akan dipaksa untuk tidak muncul dalam pencarian melalui Google.
Bahwa skenario tentu bisa berdampak, baik bagi mereka yang menggunakan layanan seperti PayPal di website-nya, serta mendapatkan penghasilan tambahan dari iklan AdSense dan sejenisnya.
Menolak Sopa
Electronic Frontier Foundation (EFF) menolak untuk Sopa dan PIPA. FPD mengatakan bahwa RUU itu tidak melindungi tuduhan palsu.
Sebagai contoh, situs dituduh melanggar, tapi terbukti bersalah, masih situs akan dirugikan. Mereka tidak akan menerima kompensasi dari memblokir iklan dan layanan pembayaran.
Pada tanggal 15 November 2011, Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL, dan LinkedIn telah menulis sebuah surat terbuka kepada AS Senat dan anggota DPR untuk menentang Sopa tersebut.
Ada juga yang menganggap Sopa pembalasan "Hollywood" karena tidak mampu melawan pembajakan. Bahkan, "Hollywood" dkk harus melawan dengan pendekatan bisnis.
"Telah terbukti, perang paling sukses melawan pembajakan adalah untuk menciptakan sebuah platform yang pelanggan inginkan, seperti Spotify atau Netflix," tulis Mike Masnick dari TechDirt.
Perang pelobi
Memang, pada akhirnya Sopa dan PIPA adalah duel di arena legislasi antara pelobi dari kamp "Hollywood" terhadap pelobi dari kubu "Silicon Valley".
Namun, dampaknya terhadap industri internet / digital di Indonesia tidak dapat diabaikan. Jadi siapa yang akan menang?Kami menunggu hasilnya.

Pembajakan online timeline
1998 - Digital Millennium Copyright Act disahkan, hukum yang terutama berkaitan dengan kebijakan kekayaan intelektual di Internet. Pemegang hak cipta dapat mengirim pemberitahuan pencopotan formal untuk website yang menggunakan konten melanggar. Jika sebuah situs web tidak mematuhi, dapat menyebabkan tuntutan kriminal oleh Departemen Kehakiman AS.
September 2010 - Para Pelanggaran online Memerangi Pemalsuan Undang-Undang (COICA) ini disponsori oleh US Senator Patrick Leahy, D-Vt. RUU ini akan memungkinkan Departemen Kehakiman untuk merebut domain dan penyedia internet untuk memesan layanan memblokir setiap situs web hosting atau dituduh menghubungkan ke materi hak cipta.
November 2010 - COICA melewati Senat Komite Kehakiman, tetapi gagal untuk datang ke lantai untuk voting.
Mei 2011 - Leahy memperkenalkan Mencegah Ancaman online Real Kreativitas Ekonomi dan Pencurian Undang-Undang Kekayaan Intelektual - yang dikenal sebagai MELINDUNGI-IP atau PIPA dan berdasarkan COICA gagal.
Oktober 2011 - UU Pembajakan Hentikan Online, pendamping House untuk PIPA, yang diperkenalkan oleh US Rep Lamar Smith, R-Texas.
November 2011 - menerima Sopa Rumah Sidang Komite Kehakiman, namun panitia dikritik karena mengizinkan pelobi industri hiburan untuk bersaksi tapi tidak ahli teknis.
Rabu - Wikipedia.org Ensiklopedi, situs berita sosial Reddit.com dan teknologi situs berita BoingBoing.net memimpin pemadaman online di oposisi terhadap sopa / PIPA.
Kamis - Lebih dari 30 anggota Kongres publik menarik dukungan mereka untuk sopa / PIPA.
Jumat - sponsor Asli, Smith, tabel Sopa, mengatakan ia "akan menunda pertimbangan undang-undang sampai ada kesepakatan lebih luas pada solusi." Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid, D-Nev., Menunda pemungutan suara pada PIPA.
SUMBER: propublica.org,opencongress.org, mpaa.org,The Associated Press.

Hollywood, mengambil Silicon Valley dalam pertempuran pembajakan AS
Anti-pembajakan pertempuran mencengkeram Washington dan Internet pit dua pangkalan Pantai Barat AS daya secara langsung terhadap satu sama lain: Hollywood adalah mengambil Silicon Valley atas hak untuk membuat uang online.
Dukungan dua potong kontroversial dari rancangan undang-undang anti-pembajakan, industri hiburan berbasis di Los Angeles menyerukan situs non-AS yang akan diselenggarakan dengan standar yang sama seperti yang AS.
Tapi beberapa ratus mil dari pantai, para raksasa di Google dan Facebook yang menolak di semua bergerak biaya yang mereka klaim akan menghambat perkembangan Internet - di mana masa depan mereka sendiri, dan pendapatan, tergantung.
Pada hari Jumat, para pemimpin kongres AS menempatkan undang-undang anti-pembajakan online yang ditahan menyusul gelombang protes yang dipimpin oleh Google dan Wikipedia mencela tagihan sebagai ancaman terhadap kebebasan internet.
Pemimpin mayoritas Senat Harry Reid mengatakan dia menunda pemungutan suara pekan depan di Lindungi Undang-Undang IP (PIPA) dan Komite Kehakiman DPR Ketua Lamar Smith mengatakan dia akan "kembali" versi DPR, UU Pembajakan Berhenti Online (Sopa).
Dalam sebuah pernyataan bersama Jumat, Federasi Musisi Amerika, Amerika Federasi Artis Televisi dan Radio, Screen Actors Guild dan kelompok hiburan lainnya industri yang disebut anggota parlemen AS untuk tidak tunduk pada tekanan.
"Kami berjuang untuk undang-undang ini karena bisnis internet ilegal yang menemukan tegas lepas pantai untuk menghindari undang-undang AS tidak harus melarikan diri aturan yang sama hukum yang berlaku untuk situs-situs ilegal AS," kata mereka.
"Mereka seharusnya tidak diperbolehkan untuk menuai keuntungan jika mereka secara sadar menjual atau mendistribusikan konten sah diperoleh dan barang yang mereka tidak memiliki peran dalam menciptakan atau pembiayaan kepada konsumen Amerika," tambah mereka.
Undang-undang rancangan telah memenangkan dukungan dari Hollywood, industri musik, hiburan raksasa seperti Rupert Murdoch News Corp, marah pada pendapatan yang sangat besar hilang dari online streaming dan download produk mereka.
Tetapi tagihan telah datang di bawah api dari perusahaan online dan digital hak kelompok karena diduga membuka jalan bagi pemerintah AS untuk menutup situs-situs yang dituduh pembajakan online, termasuk situs asing, tanpa proses hukum.
"Kami ingin sebuah dunia di mana pencipta benar kompensasi untuk pekerjaan mereka, semua orang adalah mendukung itu," Corynne McSherry, pengacara untuk Electronic Frontier Foundation (EFF), yang mempromosikan kebebasan berbicara secara online.
Tapi "jawaban yang tepat untuk yang tidak undang-undang, itu tidak pernah akan terjadi di Washington DC, itu harus terjadi melalui inovasi, bukan undang-undang," katanya kepada AFP.
Dan dia berkata: "Melawan internet tidak bekerja Jawabannya adalah untuk merangkul model bisnis baru, itu satu-satunya yang pernah bekerja.."
Dia mencontohkan kasus teknologi VCR, diikuti dengan DVD, yang awalnya ditentang keras oleh Hollywood, tetapi pada akhirnya diterima dan berubah menjadi sumber baru pendapatan besar.
Pengelompokan enam kuat Hollywood, mengakui bahwa pertanyaannya adalah kompleks.
"Kami menyadari bahwa kita saat ini bagian dari perdebatan yang kompleks dan penting tentang masa depan, bukan hanya dari Internet, tetapi juga kreativitas, ekonomi Amerika, kebebasan berekspresi, dan masyarakat sipil," kata pernyataannya Jumat.
"Kami berharap nada baru dapat ditetapkan bahwa tidak termasuk serangan situs, blacklist, pemadaman, dan kebohongan. Kami percaya bahwa Internet tidak memungkinkan langsung mencuri harus menjadi Internet masa depan atau semua janji itu akan memegang belum direalisasi . "
Pada hari Rabu, versi bahasa Inggris dari ensiklopedia online-nya ditutup selama 24 jam untuk memprotes undang-undang dan ratusan situs lain bergabung dalam protes tersebut.
Pada hari Kamis, pihak berwenang AS menutup Megaupload.com, salah satu terbesar di dunia situs file-sharing, dan didakwa tujuh orang dalam apa yang mereka sebut salah satu dari "kasus terbesar yang pernah dibawa pidana hak cipta oleh Amerika Serikat."
Motion Picture Association of America (MPAA) mengatakan pekan lalu bahwa pemerintah AS harus bertindak.
"Atas nama 2,2 juta orang Amerika yang pekerjaannya tergantung pada industri film dan televisi kami berharap untuk administrasi ... bekerja dengan kami untuk lulus undang-undang yang akan menawarkan perlindungan nyata bagi pekerjaan Amerika," katanya.
Tapi McSherry FPD pengacara itu tidak yakin, mengatakan industri kebutuhan hiburan "sebuah kepemimpinan baru yang lebih fokus pada inovasi dari tabungan industri kemarin."
Gambar:Sebuah demonstation terhadap Undang-Undang Hentikan Pembajakan Online di AS. Foto: Robert Galbraith / Reuters

U.S. Senate would postpone the vote to pass the bill SOPA

U.S. Senate would postpone the vote to pass the bill SOPA

U.S. Senate leader of the Democratic Party, Harry Reid, said it would postpone the vote to pass the bill SOPA (Stop Online Piracy Act). The plan, voting will be held in the U.S. Senate on Tuesday (24/01/2012).

Following protests by the company-technology company, plans a vote was postponed until an undetermined time limit. Lamar Smith, Republican leader of the Judicial Commission in the House also said the ratification bill and PIPA SOPA will be postponed until a new agreement concerning the contents of the bill.

"I have heard from the critics and I am concerned about this bill. We need to revisit and approach to find the best way to overcome the problem of piracy," said Smith, as quoted by Reuters.

Previously, the bill SOPA and PIPA is drawn protests from tech companies in the U.S.. As a form of protest, Wednesday (18/01/2012) then, they take action SOPA Blackout Day, the action of the leading sites to shut down for 24 hours. This action involves big names like Facebook, Twitter, Wikipedia, and Google.

In the action, a number of names which sponsored the formation of this bill states retreated, including members of the senate Roy Blunt, Chuck Grassley, Orrin Hatch, John Boozman, and Marco Rubio. They withdrew support for the bill SOPA and PIPA.

Pros and cons

The bill delays pengesahaan SOPA and automatic pipe to criticism from the stronghold of the entertainment world, including Hollywood films businessman and member of the senate who still support this bill. Chris Dodd, Chief Executive of the Motion Picture Association of America and a former Democratic senator said, stalling legislation is the trigger of a criminal act.

"As a consequence of the failure of the Senate to crack down on piracy, the Internet will continue to be a safe haven for foreign thieves," said Dodd.

Meanwhile, a spokesman for Facebook actually support this delay.

"We appreciate the Senate who has listened to community concerns, and we are ready to provide solutions to the piracy and copyright infringement without eliminating freedom of expression and without threatening economic growth and innovation on the Internet," said a spokeswoman for Facebook.

What is the best solution?

SOPA and PIPA's bill should not stop at the pros and cons. This bill should result in something that carried the original, namely combating online piracy without threatening the freedom berekspreasi. This opens up a new discussion about the limits of something considered to violate copyright. Designer of the law, technology companies, entertainment and business people should sit together to resolve this problem.

"It's a good start for discussion, and we are very open to it," said Tiffiniy Cheng, co-founder of Fight for the Future, a nonprofit organization that helped organize protests against the SOPA and PIPA.

Sen. Roy Wyden also said, SOPA and PIPA will overhauled to meet the same purpose. But, of course, without threatening life on the internet.

 Popular internet service providers, ranging from Google to Wikipedia, reject the draft law of anti-online piracy in the U.S..

The law in question there are two, Stop Online Piracy Act (SOPA) and Protect IP Act (PIPA). Both are still in the process of legislation.

Without going too far to discuss the details perundangannya, SOPA and the PIPE seem to not only have an impact on the U.S. site. Instead, the target of the bill are the sites that are outside the U.S..

Through the Bill, later the site outside the U.S. that is considered copyright infringement can be blocked unilaterally.

Blocking unilateral

There are two methods block. First, the U.S. Internet service providers to block sites that violate domain.

The first method has so many parties and objections, according to PC World, have been excluded from the draft SOPA and the latest PIPA.

The second method is to stop the business of the provider of payment services, advertising, and search engines from the site in violation.

One of its application, if there is a site (including in Indonesia) in which a breach, then Google as a search engine does not may display that site in search results.

Another example, if the site is considered to violate the earlier use PayPal for payment services, or AdSense for advertisements, the service also must be stopped.

SOPA more ferocious

SOPA is considered more ferocious than PIPE because it defines a violated site as "any site that does or facilitating copyright infringement".

Remember that copyright here not only pirated content, such as music video clips, song, or software. It also includes products that are considered physical abuse, such as children's toy version of the "kw".

These are just examples, but it might be an illustration of the impact of SOPA. For example, in buying and selling a community forum in Indonesia's largest online store is open or there are other sellers of pirated products.

Through SOPA, the site could be banned from doing business with the United States. Thus, the ads (like Google Ads or other) will not appear on the site.

Then, the payment via a U.S. based service, such as PayPal, also must not be conducted through the site. The site will also be forced to not appear in the search via Google.

That scenario could certainly have an impact, both for those who use a service like PayPal on its website, as well as get additional revenue from AdSense ads and the like.

Refuse SOPA

Electronic Frontier Foundation (EFF) refused to SOPA and PIPA. EFF said that the bill does not protect false accusation.

For example, a site accused of violating, but proven innocent, still the site would be harmed. They will not receive compensation from blocking ads and payment services.

On 15 November 2011, Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, AOL, and LinkedIn have written an open letter to U.S. Senate and House members to oppose the SOPA.

There is also a SOPA considers retaliation "Hollywood" because it could not fight against piracy. In fact, the "Hollywood" et al should fight with the business approach.

"It has been proven, the most successful fight against piracy is to create a platform that customers want, such as Spotify or Netflix," writes Mike Masnick from TechDirt.

War lobbyists

Admittedly, in the end SOPA and PIPA is duel in the arena of legislation among the lobbyists from the camp "Hollywood" against lobbyists from the stronghold of the "Silicon Valley".

However, its impact on industry internet / digital in Indonesia can not be ignored. So who will win? We wait for the outcome.


Online piracy timeline

1998 -- Digital Millennium Copyright Act enacted, a law that primarily pertains to policing intellectual property on the Internet. Copyright holders can send formal takedown notices to websites that are using infringing content. If a website does not comply, it can lead to criminal prosecution by the U.S. Department of Justice.

Sept. 2010 -- The Combating Online Infringement and Counterfeits Act (COICA) is sponsored by U.S. Sen. Patrick Leahy, D-Vt. This bill would have enabled the Justice Department to seize domains and order Internet service providers to block any website accused of hosting or linking to copyrighted material.

Nov. 2010 -- COICA passes the Senate Judiciary Committee but fails to come to the floor for a vote.

May 2011 -- Leahy introduces Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act -- known as PROTECT-IP or PIPA and based on the failed COICA.

Oct. 2011 -- The Stop Online Piracy Act, the House companion to PIPA, is introduced by U.S. Rep. Lamar Smith, R-Texas.

Nov. 2011 -- SOPA receives a House Judiciary Committee hearing, but the committee is criticized for allowing entertainment industry lobbyists to testify but not technical experts.

Wednesday -- Encyclopedia Wikipedia.org, social news site Reddit.com and tech news site BoingBoing.net lead an online blackout in opposition to SOPA/PIPA.

Thursday -- More than 30 members of Congress publicly pull their support for SOPA/PIPA.

Friday -- Original sponsor, Smith, tables SOPA, saying he "will postpone consideration of the legislation until there is wider agreement on a solution." Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., postpones a vote on PIPA.

SOURCES: propublica.org,
opencongress.org, mpaa.org,
The Associated Press.


Hollywood takes on Silicon Valley in US piracy battle

The anti-piracy battle gripping Washington and the Internet pits two US West Coast power bases directly against each other: Hollywood is taking on Silicon Valley over the right to make money online.

Backing two controversial pieces of draft anti-piracy legislation, the Los Angeles-based entertainment industry is calling for non-US websites to be held to the same standards as US ones.

But a couple of hundred miles up the coast, the giants at Google and Facebook are resisting at all costs moves which they claim will stifle development of the Internet -- on which their own future, and income, depends.

On Friday, US congressional leaders put anti-online piracy legislation on hold following a wave of protests led by Google and Wikipedia denouncing the bills as a threat to Internet freedom.

Senate majority leader Harry Reid said he was delaying next week's vote on the Protect IP Act (PIPA) and House Judiciary Committee chairman Lamar Smith said he would "revisit" the House version, the Stop Online Piracy Act (SOPA).

In a joint statement Friday, the American Federation of Musicians, American Federation of Television and Radio Artists, Screen Actors Guild and other entertainment industry groups called on US lawmakers not to bow to pressure.

"We fought for this legislation because illegal Internet businesses that locate offshore expressly to elude US laws should not escape the very same rules of law that currently apply to illegal US websites," they said.

"They should not be allowed to reap in profits if they knowingly sell or distribute illicitly gained content and goods which they had no role in creating or financing to the American consumer," they added.

The draft legislation has won the backing of Hollywood, the music industry, entertainment giants like Rupert Murdoch's News Corp., angered at the enormous income lost from online streaming and downloads of their products.

But the bills have come under fire from online companies and digital rights groups for allegedly paving the way for US authorities to shut down websites accused of online piracy, including foreign sites, without due process.

"We want a world in which creators are properly compensated for their work, everybody is in favor of that," Corynne McSherry, lawyer for the Electronic Frontier Foundation (EFF), which promotes free speech online.

But "the right answer to that is not legislation, that's never going to happen in Washington DC, it has to happen via innovation, not legislation," she told AFP.

And she said: "Fighting the internet doesn't work. The answer is to embrace a new business model, that's the only thing that ever worked."

She cited the case of VCR technology, followed by DVDs, which were initially fiercely resisted by Hollywood, but in the end were accepted and turned into a huge new source of revenue.

The six-strong Hollywood grouping acknowledged that the question is complex.

"We recognize that we are currently part of a complex and important debate about the future, not just of the Internet but also of creativity, the American economy, free expression, and a civil society," its statement said Friday.

"We hope a new tone can be set that does not include website attacks, blacklists, blackouts, and lies. We believe an Internet that does not allow outright stealing has to be the Internet of the future or all the promises it holds will be unrealized."

On Wednesday, the English-language version of its online encyclopedia shut down for 24 hours to protest the legislation and hundreds of other sites joined in the protest.

On Thursday, US authorities shut down Megaupload.com, one of the world's largest file-sharing sites, and charged seven people in what they called one of "the largest criminal copyright cases ever brought by the United States."

The Motion Picture Association of America (MPAA) said last week that the US government has to act.

"On behalf of the 2.2 million Americans whose jobs depend on the film and television industries we look forward to the administration ... working with us to pass legislation that will offer real protection for American jobs," it said.

But EFF lawyer McSherry was not convinced, saying the entertainment industry needs "a new leadership that is more focus on innovation than saving yesterday's industry."

Pictures:
A demonstation against the Stop Online Piracy Act in the US. Photograph: Robert Galbraith/Reuters

Bukti 'hancur' dalam kasus hacker

Bukti 'hancur' dalam kasus hacker
THE metode pengumpulan berita ilegal di News of the World melampaui hack telepon dan termasuk intersepsi email, penerbit surat kabar mengakui publik untuk pertama kalinya.
Minggu tabloid sekarang mati menyusup ke account email milik anak pembunuh massal Harold Shipman, Berita Internasional mengakui pada sidang Pengadilan Tinggi.Dalam sebuah pernyataan yang dibacakan oleh pengacara, perusahaan meminta maaf atas penderitaan yang disebabkan oleh Christopher Shipman''intersepsi email melanggar hukum dan memperoleh informasi pribadi dan rahasia''.
Pengakuan itu datang sebagai ia mengumumkan bahwa 37 orang telah sepakat pemukiman kerusakan setelah mengakui Berita serangkaian tuduhan hacking.
Perusahaan Rupert Murdoch telah setuju untuk membayar permukiman mulai dari £ 25.000 ($ A30, 900) sampai £ 130.000.Tokoh masyarakat termasuk aktor Jude Law dan Guy Pelly, seorang teman dari Pangeran Harry, berada di antara mereka yang menerima pembayaran.
Kasus mereka sekarang akan tidak pergi ke pengadilan.Jude Law mengatakan dalam sebuah pernyataan siap dibacakan di pengadilan bahwa efek tersebut telah mendalam.
''Selama beberapa tahun menjelang 2006, saya curiga tentang bagaimana informasi mengenai kehidupan pribadi saya keluar di media. Saya mengubah ponsel saya, saya harus menyapu rumah saya untuk bug tapi masih informasi terus diterbitkan. Aku mulai menjadi curiga orang-orang dekat dengan saya.''
Ada sebuah artikel yang dimaksud panggilan telepon yang asistennya, Ben Jackson, telah membuat UU pada saat kedatangan di bandara, dan cerita berdasarkan pesan ia telah meninggalkan anak-anaknya pengasuh.
Hukum menerima penyelesaian biaya £ 130.000 hukum ditambah dan mengatakan ia telah mencapai semua yang dia inginkan dari gugatan hukum tersebut.''Saya berharap ini berarti bahwa mereka tidak akan pernah melanggar privasi lagi. Mereka juga akhirnya diberikan sebuah permintaan maaf yang tepat,''katanya.
Kerusakan yang dibayarkan oleh News International datang ke £ 645.000. Tapi itu hanya mencakup 15 pembayaran yang dibuat publik. Ukuran 22 pembayaran lebih lanjut tidak diumumkan.Angka ini cenderung meningkat setelah biaya hukum, yang juga akan dibayarkan oleh News International, yang dihitung.
Skandal hacking diperkirakan memiliki biaya atas Berita Internasional sebesar £ 10 juta pada pembayaran.
Lebih dari 70 korban lainnya sedang dalam proses peluncuran klaim kerusakan. Polisi telah mengidentifikasi 803 korban hacking.Penerimaan juga menyebabkan Matahari diseret ke skandal setelah Berita mengakui bahwa beberapa cerita yang diterbitkan oleh kertas itu pelanggaran privasi. Tidak ada saran bahwa Matahari terlibat dalam hacking.
Pengacara bertindak untuk banyak dari mereka yang menetap menyatakan bahwa eksekutif senior di News of the World''sengaja menghancurkan bukti''sebagai bagian dari konspirasi''''untuk menutupi tingkat hacking telepon.
Sebuah pernyataan bersama oleh tiga perusahaan hukum terkemuka Inggris mengatakan kompensasi telah disepakati''atas dasar bahwa karyawan senior dan direktur Grup Berita Surat Kabar tahu tentang kesalahan dan berusaha untuk menyembunyikan dengan sengaja menipu peneliti dan menghancurkan''bukti.
Gambar:Jude Law, Sadie Frost dengan istri, memenangkan penyelesaian 130.000 poundsterling untuk telepon hacked oleh News of the World. Foto: AP